Balance among calcium, magnesium and potassium levels affecting Asian Soybean Rust severity
Abstract
This work aimed to analyze the effect of the variation of the proportions of calcium in relation to the contentes of magnesium and potassium in the cationic capacity of change (CCC) of the soil, seeking to propitiate the appropriate balance of bases, so that the soybean plants presented good nutritional state and had conditions of resisting to the attack of Phakopsora pachyrhizi Syd. & P. Syd. The experiment was driven in randomized blocks with eight replications and the treatments consisted of doses of Ca:Mg:K in relation to CCC of the soil being:1) without correction of the bases (original soil with 3,8%:6,6%:2,4%); 2) 35:15:5; 3) 45:15:5; 4) 55:15:5; 5) 65:15:5; 6) 75:15:5. The soybean cultivar used in the experiment was BRS 184, sowed in mud vases containing dystrophic Red Latosol (Oxisol) as substrate. The inoculation was realized in the fenologic stadium V4. The disease severity was determined through visual notes considering the percentage foliate area with visible symptoms of the disease, being calculated the Area Under Disease Progress Curve (AUDPC). The data were submitted to the variance analysis (p<0.05) and fitting to regression models. The balance among the nutrientes was analyzed being calculated the index DRIS. The contents of nutrients, the matter dry indexes (MDI) and nutritional balance index (NBI) were inserted in the program ChecarDris for obtaining of the index DRIS. The results appeared that the percentages of 55% of calcium, 15% of magnesium and 5% of potassium, increase larger nutritional balance in the soybean providing to smallest area under disease progress curve (AUDPC), reduction in the severity of the rust (%), besides increase the largest productivity.
Downloads
References
Albrecht W (1996) Soil Fertility and Animal Health. 2nd . Acres U.S.A, Texas.
Balardin RS, Dallagnol LJ, Didoné H.T and NAVARINI, L (2006) Influência do Fósforo e do Potássio na Severidade da Ferrugem da Soja Phakopsora pachyrhizi. Fitopatologia Brasileira,31(5):462-467.
Campbell CL and Madden LV (1990) Introduction to plant disease epidemiology. Wiley, New York.
Carneiro CEA, Fioretto RA, Fonseca ICB and Carneiro GEdeS (2006) Fosfato e Silício Co-aplicados ao solo para a cultura da soja. Semina: Ciêncas Agrárias, 27(1): 5-12.
Debona D, Lucas N, Favera DD and Balardin RS (2008) Efeito de Níveis de Cálcio e Sombreamento em Plantas de Soja sobre a Infecção por Phakopsora pachyrhizi. Tropical Plant Pathology, 33(5):388-389.
Epstein E and Bloom AJ (2004) Mineral nutrition of Plants. 2.nded. Sinauer Associates, Sunderland.
Fageria NK, Baligar VC and Jones CA (1990) Growth and Mineral Nutrition of Field Crops. 2.nded. Marcel Dekker, New York.
Fenillle RC, Ceresini PC, Souza NLde and Buzetti S (2000) Efeito de fontes e doses de cálcio no tombamento do amendoinzeiro causado por Rhizoctonia solani AG 4 HGI, em condições controladas. Summa Phytopathologica, 26(3):325-331.
Garcia Junior D, Pozza EA, Pozza AAA, Souza PE, Carvalho JG and Balieiro AC (2003) Incidência e severidade da cercosporiose do cafeeiro em função do suprimento de potássio e cálcio em solução nutritiva. Fitopatologia Brasileira, 28(3):286-291.
Godoy CV, Koga LJ and Canteri MG (2006) Diagrammatic Scale for Assessment of Soybean Rust Severity. Fitopatologia Brasileira, 31(1):63-68.
Guindani RHP, Anghinoni I and Nachtigall GR (2009) Dris na Avaliação do Estado Nutricional do Arroz Irrigado por Inundação. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33(1):109-118.
Heinrichs R, Moreira A, Figueiredo PAM and Malavolta E (2008) Atributos Químicos do Solo e Produção do Feijoeiro com Aplicação de Calcário e Manganês. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32(3):1157-1164.
Ito MF, Mascarenhas HAA, Tanaka MAS, Dudienas C, Tanaka RT, Gallo PB and Miranda MAC (1994) Efeito Residual da Adubação Potássica e da Calagem Sobre a Incidência de Phomopsis spp. em Sementes de Soja. Fitopatologia Brasileira, 19:44-49.
Kurihara CH, Faquin V, Borkert CM and Sfredo GJ (1993) Nutrição Mineral e Crescimento da Soja Sob Influência do Equilíbrio entre Ca, Mg e K. Ciência e Prática, 17(4):381-387.
Malavolta E, Vitti GC and Oliveira SA (1997) Avaliação do estado nutricional de plantas: Princípios e aplicações. Potafos, Piracicaba.
Marschner H (1995) Mineral nutrition of higher plants. 2.nded. Academic Press, London.
Martins LA, Fioretto RA, Fonseca ICB and Carneiro, CEA (2005) Monitoramento Nutricional do Trigo Através do Índice de Balanço Nutricional �?? DRIS. Semina: Ciências Agrárias, 26(4):455-462.
Mclean EO (1984) Interpretação de Análise de Solo: Diferentes conceitos na interpretação da análise de solo - nível de suficiência (limiar) de nutrientes disponíveis versus proporção de cátions na saturação de bases. Fundação Cargill, Campinas.
Oliveira FA de, Carmello QA de C and Mascarenhas HA (2001) Disponibilidade de potássio e suas relações com cálcio e magnésio em soja cultivada em casa-de-vegetação. Scientia Agrícola, 58(2): 329-335.
Pavan MA, Bloch MDM, Zemoulski HC, Miyazawa M and Zocoler DC (1992) Manual de Análise Química de Solo e Controle de Qualidade. Iapar, Londrina.
Rahman M and Punja ZK (2007) Calcium and Plant Disease. In: Datnoff, L.E.; Elmer, W.H.; Huber, D.M. Mineral Nutrition and Plant Disease. APS press, Minessota. v.1, p. 79-93.
Santos FdaS, Souza PEde, Pozza EA, Miranda JC, Carvalho EA, Fernandes LHM and Pozza AAA (2008) Adubação Orgânica,
Nutrição e Progresso de Cercosporiose e Ferrugem-do-Cafeeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 43(7):783-791.
Silva EB, Nogueira FD and Guimarães PTG (2003) Uso do Dris na Avaliação do Estado Nutricional do Cafeeiro em Resposta à Adubação Potássica. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 27(2):247-255.
Silva FC (1999) Manual de análises química de solos, plantas e fertilizantes. Embrapa, Brasília.
Watanabe RT, Fioretto RA, Fonseca IB, Seifert AL, Santiago DC, Creste JE, Harada A and Cucolotto M (2005) Produtividade da cultura da soja em função da densidade populacional e da porcentagem de cátions (Ca, Mg e K) no complexo sortivo do solo. Semina: Ciêncas Agrárias, 26, (4): 477-484.
doi.org/10.33158/ASB